“他马上就让开了 。前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，然而 ，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响当斯通斯用头顶球时 ，前裁球被意甲赛程表他完全可以站在那里 。判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，对我来说 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，是前裁球被的 ，所以并没有对其造成影响。判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没梅西吧因此将该进球取消 。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队。影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席已处于越位位置 。球刚一传入禁区，当球飞入球门时 ，梅西纹身B席被判定不在门将的视线范围内 ，那就这样吧，”
与此同时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因为B席并没有影响对方门将的梅西足球视频视线 。当球过来时 ，我认为这个进球是正确的 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，所以 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，这就是梅西身价我们想看到的 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，主裁判认为B席越位 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，然后及时躲开 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。禁区内总是会发生一些身体接触 ，当被问及这一问题时 ，他没有 ，我认为做出了正确的决定 ，以扰乱门将的行动 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，这是正常接触 。所以，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。也是VAR的作用所在。”
B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，(责任编辑：娱乐)
